Мне много чего "не пошло". Стивен Кинг, например. Курт Вонегут. Лолита Набокова. Учебник по химии за 10 класс, время засыпания за ним - спустя 10 минут после отрытия сего. Ну и т.д.
Зверь, слишком странный, чтобы жить, но слишком редкий, чтобы сдохнуть...
TagraКурт Вонегут к своему стыду не могу вспомнить кто это Учебник по химии за 10 класс там было прикольно рисовать ))) Все остальное было на понимании того что подрисовано и дорисовано.
Gavky Вонугут американец такой.. мне попалась книга про описание первых лет после ВМВ. Бее.. А я вот не могу рисовать в книгах и учебниках.. для меня это всё святое..
Gavky Я вот только иногда могу воспринять комменты на полях. Как то мне отдали книжку, которыйю до меня уже читала пару человек и в одном месте, где убивают страшного монстра, были на полях написано: "Жалко зверушку...". Я так прониклась)
Gavky, плохо "шел" "Сильмариллион" Толкиена. Но, как поклонница "Властелина колец", одолела. Хотя, как мне кажется, восприимчивость книг зависит от возраста человека. Помнится, как того же "Хоббита" в детстве считала мутотенью, хотя написан он для детей... А когда немного подросла - перечитывала с упоением.=)
Котик-нос и Теплый Кит, у которого всегда балкон открыт
а я вот не смогла как раз ВК прочесть, а Сильмариллион совсем легко Оо у меня почти со всей русской классикой 18-19вв проблемы были... Гончарова так и не смогла. из фантастов - тяжко было с Хайнлайном и Асприным Оо А еще бывает, что то, что лет 5-7 назад не шло нивкакую, сейчас просто с аппетитом кушается взахлеб. Кстати, в 2001 не смогла Сапковского начать... а в 2002 за месяц все 7 книг про ВЕдьмака проглотила. Это что-то непонятное)) Игры разума))
Когда я перестаю молиться, совпадения прекращаются (с)
Я так и не смог прочитать Ницше, хотел через силу для того, чтобы иметь представление, но так и не осилил. И еще Кафку. Прочитал одно произведение и бросил нафиг
Когда я умру, то вознесусь прямо на небо, потому что я уже отбыл свое время в Аду.
Я визуалка, и у меня не читаются тексты, написанные в другой модальности (особенно, в аудиальной). Такое странное ощущение - слова все знакомые, а в осмысленную фразу никак не складываются.
Когда я умру, то вознесусь прямо на небо, потому что я уже отбыл свое время в Аду.
Gavky Нене, я не про аудиокниги, я про текст буквами, который написан аудиалом, т.е. человеком, который информацию воспринимает большей частью через слух.
Gavky Вообще существует четыре типа существ - аудиалы, визуалы, кинестетики и дискретики. Кинестетики те, которые воспринемают мир через чувства и ощущения. Дискретики через голову всё.
Когда я умру, то вознесусь прямо на небо, потому что я уже отбыл свое время в Аду.
Tagra дискретики Я встречала название "дипластик" еще)
Gavky Попробуй за собой понаблюдать. На что ты обращаешь внимание в первую очередь - как предмет выглядит, как звучит или какой он наощурь? Как ты говоришь - отсылка "посмотри", "послушай" или "почувствуй"? Обычно у людей какая-то одна модальность развита больше, но есть и такие, у которых всего поровну)
По поводу именно книг: когда я училась в институте, то как-то с нашим деканом обсуждали Кастанеду и в процессе разговора вышли на проблему, что некоторые тексты просто не воспринимаются. Тогда и пришли к выводу, что человеку с одной ведущей модальностью сложно читать книгу, написанную в другой модальности. Я потом за собой понаблюдала, сделала контент-анализ текстов, которые у меня не пошли, и пришла к выводу, что так оно и бывает. По крайней мере, это одна из непоследних причин, почему книга "не читается". Как-то так.
Зверь, слишком странный, чтобы жить, но слишком редкий, чтобы сдохнуть...
Jean SuguiНа что ты обращаешь внимание в первую очередь - как предмет выглядит, как звучит или какой он наощурь? Обычно поисходит вот так: увидела-сватила ) если есть такая возможность. Повететь вруках, порассматривать, погладить, помять, потрясти и послушать как звенит или нет )))
Gavky Хах, у меня с половина школьной программы не читалась) Я даже не говорю о таких громадинах, как "Война и мир" или "Тихий дон", стыдно признаться, но я так и не смог осилить "Евгения Онегина" Ну а если из современного, то я обычно покупаю легкую/юмористическую фантастику, с этим проблем не возникает)
-
-
17.06.2009 в 21:26-
-
17.06.2009 в 21:32Учебник по химии за 10 класс там было прикольно рисовать ))) Все остальное было на понимании того что подрисовано и дорисовано.
-
-
17.06.2009 в 21:34А я вот не могу рисовать в книгах и учебниках.. для меня это всё святое..
-
-
17.06.2009 в 21:39Ну вот тут как мальчишки... хочется дорисовать рожки и усики )
-
-
17.06.2009 в 21:42-
-
17.06.2009 в 22:11-
-
18.06.2009 в 00:15-
-
18.06.2009 в 04:30у меня почти со всей русской классикой 18-19вв проблемы были... Гончарова так и не смогла.
из фантастов - тяжко было с Хайнлайном и Асприным Оо
А еще бывает, что то, что лет 5-7 назад не шло нивкакую, сейчас просто с аппетитом кушается взахлеб.
Кстати, в 2001 не смогла Сапковского начать... а в 2002 за месяц все 7 книг про ВЕдьмака проглотила.
Это что-то непонятное)) Игры разума))
-
-
18.06.2009 в 05:24-
-
18.06.2009 в 06:46И с классикой всё нормально. Очень мне Отцы и дети нравятся.
-
-
18.06.2009 в 07:45-
-
18.06.2009 в 07:47-
-
18.06.2009 в 08:53hobbitKat "Война и мир" помнится напугали объемом в школе ) умудрилась написать сочинение по критике на 4
Странница Ли Странно что у тебя с Асприным так ( Я его "Мифологию" можно сказать слопала )
TrKeast Ужастики я не бралась читать, так как я смотреть их люблю ) А что Лукьяненко испортился эт таааа
Лоссэ Я за философские труды вообще не берусь пока. Не знаю откуда, но у меня ощущение что я еще слишком маенькая для этого )
Shust Хы... засыпать можно еще и под учебник физики )))
-
-
18.06.2009 в 09:12-
-
18.06.2009 в 09:19-
-
18.06.2009 в 09:33Нене, я не про аудиокниги, я про текст буквами, который написан аудиалом, т.е. человеком, который информацию воспринимает большей частью через слух.
-
-
18.06.2009 в 09:38-
-
18.06.2009 в 10:53Возможно, ты из тех редких людей, которые воспринимают любую модальность. А я даже про песню говорю "Посмотри", а не "Послушай")
-
-
18.06.2009 в 11:12-
-
18.06.2009 в 11:30-
-
18.06.2009 в 11:47-
-
18.06.2009 в 11:54со стороны скорее всего виднее )))) Но визуально и на слух я тоже информацию воспринимаю ))
-
-
18.06.2009 в 11:57-
-
18.06.2009 в 12:13-
-
18.06.2009 в 12:35да, мне, визуалу, сложно в последнее время, все меньше хочется читать Оо
-
-
18.06.2009 в 12:40Я тож сдал на 4)) Позвонил знакомой библиотекарше и попросил краткий пересказ Войны и мира))
-
-
18.06.2009 в 12:49дискретики
Я встречала название "дипластик" еще)
Gavky
Попробуй за собой понаблюдать. На что ты обращаешь внимание в первую очередь - как предмет выглядит, как звучит или какой он наощурь? Как ты говоришь - отсылка "посмотри", "послушай" или "почувствуй"? Обычно у людей какая-то одна модальность развита больше, но есть и такие, у которых всего поровну)
По поводу именно книг: когда я училась в институте, то как-то с нашим деканом обсуждали Кастанеду и в процессе разговора вышли на проблему, что некоторые тексты просто не воспринимаются. Тогда и пришли к выводу, что человеку с одной ведущей модальностью сложно читать книгу, написанную в другой модальности. Я потом за собой понаблюдала, сделала контент-анализ текстов, которые у меня не пошли, и пришла к выводу, что так оно и бывает.
По крайней мере, это одна из непоследних причин, почему книга "не читается". Как-то так.
-
-
18.06.2009 в 12:51hobbitKat Позвонил знакомой библиотекарше Мне б тогда таких знакомых ))))
-
-
18.06.2009 в 12:56-
-
18.06.2009 в 17:14Хах, у меня с половина школьной программы не читалась) Я даже не говорю о таких громадинах, как "Война и мир" или "Тихий дон", стыдно признаться, но я так и не смог осилить "Евгения Онегина"
Ну а если из современного, то я обычно покупаю легкую/юмористическую фантастику, с этим проблем не возникает)